- Presiding judge (HACC): Salandiak O.Ya.
- Lawyer : Kaliuzhnoho D.H.
Справа № 991/6774/21
Провадження 1-кс/991/6876/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., розглянувши клопотання адвоката Калюжного Дмитра Григоровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання із розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:
27.09.2021 підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники - адвокат Калюжний Д.Г. та Попова-Завгородня С.Г. отримали копії клопотання про продовження строку дії обов`язків від 27.09.2021, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 42021260000000062 від 25.03.2021.
30.09.2021 на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Шкрума В.М. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2021 клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначено на розгляд слідчій судді Саландяк О.Я.
На електронну адресу Вищого антикорупційного суду 30.09.2021 надійшло клопотання адвоката Калюжного Д.Г. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання із розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали до нього, зокрема наявне клопотання адвоката Калюжного Д.Г. у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Першотравневому районному суді м. Чернівці, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, вважаю за можливе провести розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці, який визначений підозрюваним та його захисником, найбільш зручним для явки і для розгляду вказаного питання.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Шкрума Віталія Михайловича про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 в режимі відеоконференції о 13 год 30 хв 01.10.2021 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань № 8.
Організацію проведення відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_1 та його захисниками доручити Першотравневому районному суду м. Чернівців ( 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105).
Зобов`язати Першотравневий районний суд м. Чернівців забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам пам`ятки про процесуальні права та обов"язки, здійснити перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити в Першотравневий районний суд м. Чернівців для організації її виконання, підозрюваному ОСОБА_1 , його захисникам, прокурору у кримінальному провадженні - Шкруму В.М., - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя О.Я. Саландяк