Document No. 100063310

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2021 року

м. Київ

справа 991/5875/21

провадження № 51-4728 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Анісімова Г. М., Ковтуновича М. І.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Капеліста М. М. в інтересах приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката Дмітрієва Р. Б. в інтересах ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 05 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 52020000000000588.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 вересня 2021 року задоволено апеляційну скаргу Дмітрієва Р. Б. , ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою задоволено скаргу Дмітрієва Р. Б., подану в інтересах ОСОБА_1 , скасовано постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 05 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 52020000000000588.

В касаційній скарзі адвокат Капеліст М. М. порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2

ст. 428 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, за приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 вересня 2021 року постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги Дмітрієва Р. Б. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від

31 серпня 2021 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Капеліста М. М. в інтересах приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 вересня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський Г. М. Анісімов М. І. Ковтунович