Search

Document No. 100189258

  • Date of the hearing: 07/10/2021
  • Date of the decision: 07/10/2021
  • Case №: 991/5618/21
  • Proceeding №: 12020260020000983
  • Instance: HACC AC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
  • Judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F., Nykyforov A.S.
  • Secretary : Bevz M.V.

справа № 991/5618/21

провадження №11-сс/991/588/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Чорної В.В.,

суддів Павлишина О.Ф., Никифорова А.С.,

при секретарі судового засідання Бевз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.09.2021 р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження № 120202260020000983 від 21.12.2020 р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 22.09.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на оскаржувану ухвалу слідчого судді призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2021 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

В судове засідання 07.10.2021 року ОСОБА_1 та уповноважена особа Національного антикорупційного бюро України, належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, не прибули, що не перешкоджає апеляційному розгляду.

Під час судового розгляду колегія суддів поставила на обговорення клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці. Клопотання обґрунтовано віддаленістю місця проживання апелянта та необхідністю запобігання поширенню короновірусної хвороби.

При вирішенні заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасником апеляційного провадження заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням у м. Чернівці, яке є відділеним від м. Києва, та необхідністю запобігання поширенню короновірусної хвороби.

Колегія суддів враховує, що ОСОБА_1 проживає в іншій місцевості, а також виходить з наявності тимчасових виключних обставин, зокрема, запровадження на території України адаптивного карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, затверджені Постановою КМУ від 22.09.2021 р. № 981 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України». Крім того, рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 21.09.2021 р. на території всіх регіонів України з 23.09.2021 року запроваджено жовтий рівень епідеміологічної безпеки.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, у разі наявності технічної можливості у Першотравневого районного суду м. Чернівці забезпечити відеоконференцзв`язок у визначену судом дату та час.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.09.2021 р. призначити на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_1 у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, б. 105).

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - до відома, та на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці - для забезпечення проведення судового засідання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції з ОСОБА_1 (за наявності технічної можливості).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Чорна

судді А.С. Никифоров

О.Ф. Павлишин