Document No. 100189260

справа № 638/12275/18

провадження №11-кп/991/59/21

слідчий суддя: Крикливий В.В.

доповідач: Чорна В.В.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Чорної В.В.,

суддів Калугіної І.О., Павлишина О.Ф.,

при секретарі судового засідання Бевз М.В.,

за участі

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисників Подосінова А.О., Вилкова С.В., Денисюка С.Ф.,

прокурора Перова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Вилкова Сергія Валентиновича про об`єднання проваджень № 11-кп/991/58/21 та № 11 - кп/991/59/21 в одне провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р. ОСОБА_1 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення (т. 20 а.с. 26).

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р. кримінальне провадження № 42017000000000011 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, закрито у зв`язку з декриміналізацією діяння згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 7-р/2020 від 11.06.2020 р. (т. 20 а.с. 68).

Прокурором Перовим А.В., а також захисниками Вилковим С.В., Подосіновим А.О. та Денисюком С.Ф. подано апеляційні скарги на вказаний вирок суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вищевказаних апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Павлишин О.Ф., Калугіна І.О. Справі присвоєно єдиний унікальний номер - 638/12275/18 (провадження № 11-кп/991/58/21) (т. 20 а.с. 226).

Крім того, захисниками Вилковим С.В., Подосіновим А.О. та Денисюком С.Ф. подано апеляційні скарги на ухвалу суду про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Зазначені апеляційні скарги передано раніше визначеному складу суду. Справі присвоєно єдиний унікальний номер - 638/12275/18 (провадження № 11 - кп/991/59/21) (т. 20 а.с. 227).

Ухвалами судді-доповідача від 12.07.2021 р. та від 09.08.2021 р. закінчено підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Перова А.В. та захисників Вилкова С.В., Подосінова А.О., Денисюка С.Ф. на вирок суду від 26.05.2021 р., та призначено їх апеляційний розгляд (т. 21 а.с. 14, 166).

Ухвалою від 20.09.2021 р. закінчено підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників Вилкова С.В., Подосінова А.О та Денисюка С.Ф. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р., та призначено їх апеляційний розгляд (т. 22 а.с. 55).

В судовому засіданні 05.10.2021 року під час розгляду апеляційних скарг сторони захисту на ухвалу суду про закриття кримінального провадження від 26.05.2021 р. (провадження № 11 - кп/991/59/21) захисник Вилков С.В. заявив клопотання про об`єднання проваджень № 11-кп/991/58/21 та № 11 - кп/991/59/21 в одне, обґрунтовуючи його процесуальною економією часу. За твердженням захисника, згадані провадження пов`язані між собою, оскільки судові рішення у них постановлені щодо однієї особи, а тому їх спільний розгляд буде сприяти більш ефективному апеляційному розгляду та забезпеченню розумних строків розгляду.

Захисник Подосінов А.О. підтримав заявлене клопотання та додатково зауважив, що прямої процесуальної заборони щодо такого об`єднання немає, незважаючи на те, що в апеляційному порядку переглядаються два окремі судові рішення, однак, постановлені щодо однієї особи.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Денисюк С.Ф. підтримали позицію захисників Вилкова С.В. та Подосінова А.О.

Прокурор Перов А.В. не заперечував проти заявленого клопотання та вважав за доцільне об`єднати два вищевказані провадження в одне.

Представник потерпілого ПАТ «Укргазвидобування», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду не звертався. Неявка представника потерпілого не перешкоджає вирішенню питання про об`єднання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового провадження, обговоривши зміст клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів проваджень № 11-кп/991/58/21 та № 11 - кп/991/59/21, вони стосуються однієї особи - ОСОБА_1 , яку оскаржуваним вироком визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, та стосовно якої ухвалою суду від 26.05.2021 р. кримінальне провадження № 42017000000000011 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, закрито у зв`язку з декриміналізацією діяння згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 7-р/2020 від 11.06.2020 р.

Враховуючи положення ст. 217, ст. 334 КПК України, а також позицію учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне провадження № 11 - кп/991/58/21 та № 11 - кп/991/59/21 об`єднати в одне судове провадження для їх спільного розгляду. Таке об`єднання буде сприяти повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що чинний процесуальний закон не містить застережень щодо неможливості об`єднання проваджень під час апеляційного розгляду стосовно однієї особи.

Відповідно до п. 6 Розділу III «Передавання процесуальних документів (судових справ) для розгляду. Проходження процесуальних документів у суді» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України № 814 від 20.08.2019, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Крім того, зазначеною нормою передбачено, що відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в автоматизовану систему документообігу суду під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

З огляду на викладене, подальший розгляд апеляційних скарг необхідно здійснювати в одному провадженні за номером 11-кп/991/58/21 (справа № 638/12275/18), яке надійшло раніше. Відповідно, клопотання захисника Вилкова С.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372, 418, 419, 532 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Вилкова Сергія Валентиновича - задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційними скаргами адвокатів Денисюка С.Ф., Подосінова А.О. та Вилкова С.В. - захисників ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р., якою кримінальне провадження № 42017000000000011 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, закрито у зв`язку з декриміналізацією діяння згідно Рішення Конституційного Суду України № 7-р/2020 від 11.06.2020 р. (справа № 638/12275/18, провадження № 11 - кп/991/59/21), об`єднати в одне провадження з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвокатів Денисюка С.Ф., Подосінова А.О. та Вилкова С.В. - захисників ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р., яким ОСОБА_1 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення (справа № 638/12275/18, № 11-кп/991/58/21).

Подальший розгляд здійснювати в одному провадженні за № 11-кп/991/58/21 (справа № 638/12275/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Чорна

судді І.О. Калугіна

О.Ф. Павлишин