- Presiding judge (HACC AC): Nykyforov A.S.
- Judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F., Chorna V.V.
- Secretary : Serdiuk Yu.S.
Справа № 991/6263/21
Провадження №11-сс/991/584/21
Слідчий суддя: Олійник О.В.
Доповідач: Никифоров А.С.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого Никифорова А.С.,
суддів Павлишина О.Ф.,
Чорної В.В.,
секретар судового засідання - Сердюк Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.09.2021,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду здійснюється апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича в інтересах ТОВ «Нова Пошта» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.09.2021 про залишення без задоволення його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 03.09.2021.
Апеляційний перегляд неодноразово відкладався через занятість особи, яка подала апеляційну скаргу - адвоката Федоренка І.Л. (том 1 а.с. 234-235, том 2 а.с. 3).
06.10.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката Федоренка І.Л. про відмову від його апеляційної скарги в інтересах ТОВ «Нова Пошта», оскільки відомості за аналогічною заявою директора ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_1 від 14.09.2021 про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42021000000001956 від 22.09.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України (том 2 а.с. 21-25).
Адвокат Федоренко І.Л. та представник Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явились, про дату та час апеляційного розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (том 2 а.с. 19-20).
З підстав, передбачених ч. 4 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснений за відсутності учасників судового провадження.
Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову адвоката від його апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що адвокат Федоренко І.Л., який діє в інтересах ТОВ «Нова Пошта», відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16.09.2021 до закінчення апеляційного розгляду, а іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді не оскаржувалась, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову адвоката від поданої ним апеляційної скарги, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою - закрити.
Керуючисьст. 403 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича в інтересах ТОВ «Нова Пошта» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.09.2021 - закрити у зв`язку із відмовою адвоката від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Головуючий: А.С. Никифоров
Судді: О.Ф. Павлишин
В.В. Чорна