- Presiding judge (HACC): Salandiak O.Ya.
Справа № 991/6967/21
Провадження 1-кс/991/7072/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, представника власника майна адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділудетективів Першогопідрозділу детективівГоловного підрозділудетективів Національногоантикорупційного бюроУкраїни ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, яке подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52021000000000165 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
11.10.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52021000000000165 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Розгляд клопотання призначено на 12.10.2021 о 14 год 00 хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №8.
12.10.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява представника ТОВ «ВО «Південгідромаш» - адвоката ОСОБА_6 як власника майна про розгляд зазначеного клопотання про арешт у режимі відеоконференції, за допомогою сервісу EasyCon з приміщенням, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Однак, в ході розгляду клопотання про арешт майна слідчою суддею не встановлено, що ТОВ ВО«Південгідромаш» є володільцем майна щодо якого вирішується клопотання про арешт, вилученого майна під час обшуку комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, проведеного 07.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.09.2021 (справа №991/6651/21), а є лише власником будівель, у яких проведено обшук. Таким чином, ТОВ «ВО«Південгідромаш» є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000165від 01.04.2021 (за критерієм проведення обшуку у належних даному товариству примішеннях) відповідно до п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Таким чином, слідча суддя дійшла висновку, що у даному конктретному випадку представник ТОВ «ВО«Південгідромаш» не належить до переліку осіб, з участю яких здійснюється розгляд клопотання про арешт майна (тимчасово вилученого майна) в розумінні ст.172 КПК України як безпосередньо у залі судових засідань в приміщенні суду, так і в режимі відеоконференції.
Зазначені вище обставини у сукупності дають слідчій судді підстави для відмови у задоволенні заяви представника ТОВ «ВО «Південгідромаш» про розгляд клопотання детективапро арештмайна укримінальному провадженні№52021000000000165від 01.04.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України, у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 3, 172, 336, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні заяви представника ТОВ «ВО «Південгідромаш» - адвоката ОСОБА_6 про розгляд клопотання детективапро арештмайна укримінальному провадженні№52021000000000165від 01.04.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України, у режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1