- Presiding judge (HACC): Nohachevskyi V.V.
Справа № 991/6820/21
Провадження 1-кс/991/6922/21
УХВАЛА
12 жовтня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., перевірив скаргу адвоката ОСОБА_3. в інтересах ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 52021000000000081 від 09.02.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
04.10.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга. 05.10.2021 відкрито провадження за вказаною скаргою.
12.10.2021 до початку розгляду скарги по суті, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3., в якому він вказує, що ним виявлені нові обставини, які перешкоджають повному та об`єктивному судовому розгляду. А тому, просить залишити без розгляду подану ним скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, що звернулася зі скаргою просить залишити без розгляду його скаргу, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:
-скаргу адвоката ОСОБА_3. в інтересах ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 52021000000000081 від 09.02.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2