- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
- Secretary : Voloshchenko S.V.
- Lawyer : Hlazova O.O.
Справа № 991/6899/21
Провадження 1-кс/991/7004/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В, за участю секретаря Волощенко С.В., при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду клопотання адвоката Глазова О.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52017000000000592 від 05.09.2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Глазова О.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52017000000000592 від 05.09.2017 р. (далі - Клопотання).
18 жовтня 2021 року від адвоката Глазова О.О. надійшло клопотання, в якому, серед іншого, просить забезпечити участь захисника Глазова О.О. та підозрюваного ОСОБА_1 у розгляді Клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Одеського окружного адміністративного суду або Київського районного суду м. Одеси, або Господарського суду Одеської області у зв`язку із запровадженими карантинними заходами та перебуванням сторони захисту у місті Одеса.
Судове засідання для розгляду даного клопотання призначено на 21 жовтня 2021 р. о 14 годині 00 хвилин.
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 21 жовтня 2021 р. о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Глазов О.О., перебувають у місті Одеса, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі сторони захисту в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд Клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання адвоката Глазова О.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52017000000000592 від 05.09.2017 р., призначений на 21 жовтня 2021 р. о 14 годині 00 хвилин, проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №5 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Одеським окружним адміністративним судом.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Глазова О.О., про необхідність явки до Одеського окружного адміністративного суду 21 жовтня 2021 р. о 14 годині 00 хвилин для здійснення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Глазова О.О., доручити уповноваженій службовій особі Одеського окружного адміністративного суду. Зобов`язати уповноважену службову особу Одеського окружного адміністративного суду встановити особу підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Глазова О.О., та вручити відповідним особам пам`ятку про їх процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду з Одеським окружним адміністративним судом 21 жовтня 2021 р. о 14 годині 00 хвилин для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №5 Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Одеського окружного адміністративного суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Біцюк А.В.