- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
- Prosecutor : Semak I.A.
Справа № 991/7167/21
Провадження 1-кс/991/7274/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Семака І.А., про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло відповідне клопотання, в якому прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 52020000000000529 від 21.08.2020 матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017.
Після отримання слідчим суддею вищевказаного клопотання, від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Семака І.А. надійшла заява щодо залишення клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому провадженні без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, ознайомившись із поданою детективом заявою щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Таким чином, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує його та просить залишити без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду по суті.
У зв`язку з цим, клопотання прокурора про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому провадженні слід залишити без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Семака І.А. про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 52020000000000529 від 21.08.2020 матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. М. Мойсак