- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
- Secretary : Cherevach I.I.
Справа № 991/7016/21
Провадження 1-во/991/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., за участю секретаря судового засідання Черевач І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,
УСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувало клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Іщука М.О., погоджене із Генеральним прокурором Венедіктовою І.В., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 52021000000000060 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за результатами розгляду якого слідчий суддя постановив ухвалу від 19.10.2021 у справі № 991/7016/21.
При виготовленні тексту судового рішення за результатом вказаного клопотання допущена описка, у зв`язку з чим слідчим суддею за власною ініціативою порушено питання про виправлення описки.
Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні встановлено, що за результатом розгляду клопотання детектива продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 52021000000000060 від 03.02.2021 до п`яти місяців.
Однак, у резолютивній частині ухвали від 19.10.2021 у справі № 991/7016/21 провадження № 1-кс/991/7121/21допущено описку в частині зазначення дати, до якої продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, а саме: замість «21.01.2022» вказано «20.01.2022».
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність, визначених ч. 1 ст. 379 КПК України, підстав для виправлення описки у судовому рішенні, що не впливає на зміст прийнятого рішення.
Керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі № 991/7016/21 провадження № 1-кс/991/7121/21, виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції:
«Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 52021000000000060 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 21.01.2022».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан