Search

Document No. 100807929

  • Date of the hearing: 04/11/2021
  • Date of the decision: 04/11/2021
  • Case №: 991/7262/21
  • Proceeding №: 42019160000000581
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Movchan N.V.

Справа № 991/7262/21

Провадження 1-кс/991/7369/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження № 42019160000000581 від 16.10.2019.

Засобами електронного зв`язку на адресу Вищого антикорупційного суду від старшого детектива Національного бюро ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення П`ятого апеляційного адміністративного суду, з огляду на те, що робоче місце детективів Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного бюро визначено у м. Одеса.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі особи, яка звернулася із клопотанням у судовому засіданні, а також з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання старшого детектива Національного бюро ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншого приміщення суду.

Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Судове засідання, яке призначене на 05 листопада 2021 року о 10 год 00 хв, провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.

Доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 10 год 00 хв 05 листопада 2021 року, за участю старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу П`ятого апеляційного адміністративного суду встановити особу старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .

Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до П`ятого апеляційного адміністративного суду для виконання та старшому детективу Національного бюро ОСОБА_3 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1