- Presiding judge (HACC): Sikora K.O.
- Judge (HACC): Kryklyva T.H., Tanasevych O.V.
Справа № 991/7255/21
Номер провадження 1-кп/991/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Гавриленко Т.Г., Танасевич О.В.,
розглянувши в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021260000000062 від 25 березня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Брідок Заставнівського району Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому ухвалою від 25 жовтня 2021 року було призначено підготовче судове засідання на 10 листопада 2021 року о 09 год 00 хв.
1.2. 02 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення зазначеного судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом.
В обґрунтування свого клопотання обвинувачений ОСОБА_1 посилався на подання його захисником - адвокатом Поповою-Завгородньою С.Г. клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 10 листопада 2021 року.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1. Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , колегія суддів виходить з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає у місті Чернівці, тобто на значній відстані від місця судового розгляду кримінального провадження.
Також суд враховує, що у матеріалах провадження відсутні докази наявності заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Суд звертає увагу, що захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Поповою-Завгородньою С.Г. дійсно 03 листопада 2021 року подано до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 листопада 2021 року.
Не вирішуючи наперед зазначене клопотання захисника, але враховуючи її попередження про неможливість прибуття у призначене судове засідання та значну віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 від місця розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
2.2. Відповідно до пп. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Крім того, за вимогами ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
2.3. Отже, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити та здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Чернівецьким окружним адміністративним судом (вулиця Садова, будинок 11, місто Чернівці) 10 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .
3. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .
4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації її виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя К.О. Сікора
Судді Т.Г. Гавриленко
О.В. Танасевич