- Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.
Справа № 757/60763/16-к
Провадження № 11-кп/991/88/21
Головуючий суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
05 листопада 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційноїпалати Вищогоантикорупційного суду ОСОБА_2,вирішуючи питанняпро прийняттяапеляційної скаргипрокурора Спеціалізованоїантикорупційної прокуратуриОфісу Генеральногопрокурора навирок Вищогоантикорупційного судувід 29вересня 2021року,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2021 року Вищий антикорупційний суд, у кримінальному провадженні № 52015000000000014 від 22грудня 2015 року, що об`єднане із № 52016000000000348 від 04 жовтня 2016 року, ухвалив вирок яким:
ОСОБА_3 визнав невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК України), та виправдав на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення;
ОСОБА_4 визнав невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та виправдав на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення;
ОСОБА_5 визнав невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та виправдав на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора 29 жовтня 2021 року, через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка 03 листопада 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя дійшов до таких висновків.
Апеляційна скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 393 КПК України, а також у строк, встановленийст. 395 цього Кодексу. Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Отже, перешкод для прийняття апеляційної скарги суддею не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400-403 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 вересня 2021 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу, а також нових доказів, на які вони посилаються, 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2