- Presiding judge (HACC) : Dubas V.M.
- Judge (HACC) : Koliush O.L., Tkachenko O.V.
Справа № 991/2735/21
Провадження 1-кп/991/19/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
09 листопада 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі
головуючого судді Дубаса В.М., суддів Коліуша О.Л., Ткаченка О.В. (далі - суд),
розглянувши клопотання адвоката Усовича О.І. (захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ) та адвоката Бодні І.О. (захисника обвинуваченого ОСОБА_5) про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції
в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 18.11.2017 за №42017000000004330, щодо обвинувачення:
ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сари-Озек Кербулакського району Талди-Курганської області Казахстану, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27 та частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27 та частиною 5 статті 191 КК,
ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Самбір Львівської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27 та частиною 5 статті 191 КК,
ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27 та частиною 5 статті 191 КК,
ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Яворів Львівської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27 та частиною 5 статті 191 КК,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
20.04.2021 зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (САП ОГП) до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.11.2017 за №42017000000004330.
Ухвалою ВАКС призначено підготовче судове засідання на 27.05.2021 з перервами до 01.07.2021, 08.07.2021, 22.07.2021. Ухвалою ВАКС від 22.07.2021 призначено судовий розгляд на 27.07.2021 з перервами до 09.09.2021, 28.10.2021, 18.11.2021.
2. Короткий виклад питання.
05.11.2021 до ВАКС надійшло клопотання адвоката Усовича О.І. (захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції між приміщеннями ВАКС та Вінницького апеляційного суду із посиланнями на віддалене проживання обвинуваченого ОСОБА_1 у місті Вінниця, його поганий стан здоров`я, запровадження на території України протиепідемічних заходів «червоної зони», що значно затрудняє прибуття у місто Київ, де здійснюється судове провадження.
08.11.2021 до ВАКС надійшло клопотання адвоката Бодні О.І. (захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ) щодо здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції між приміщеннями ВАКС та судів міста Львова із посиланнями на віддалене проживання обвинуваченого ОСОБА_5 у місті Львові, запровадження на території України протиепідемічних заходів «червоної зони», що значно затрудняє прибуття у місто Київ, де здійснюється судове провадження.
3. Обґрунтування позиції суду.
За статтею 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує…Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до абзаців 1, 7, 8 пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (чинних з 23.04.2020 згідно з Законом України від 13.04.2020 №558-ІХ), тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження:
- розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
- проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
За змістом наведених норм КПК, у разі прийняття рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, на період дії карантину судом може не враховуватися згода чи незгода обвинуваченого на таке, передбачена частиною 2 статті 336 КПК (окрім певного виключення щодо розгляду питань тримання під вартою).
За пунктом 1 чинної редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 із змінами, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 20.05.2020 №392 та від 22.07.2020 №641.
Враховуючи необхідність забезпечення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_5 можливості на теперішній час приймати участь у судових засіданнях, технічний характер питання призначення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків провадження та економії процесуального часу, суд вважає можливим вирішити таке питання без з`ясування думок інших учасників кримінального провадження, задовольнивши клопотання та визнавши необхідним здійснення у даному кримінальному провадженні дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями ВАКС, Вінницького апеляційного суду та Шевченківського районного суду міста Львова, в яких є технічна можливість проведення відеоконференцій.
Керуючись статтею 336, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд-
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання адвокатів Усовича О.І. та Бодні І.О.
Здійснювати у кримінальному провадженні від 18.11.2017 №42017000000004330 дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями Вищого антикорупційного суду та Вінницького апеляційного суду (адреса: 21050, місто Вінниця, вулиця Соборна, 6) за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , Шевченківського районного суду міста Львова (адреса: 79000, місто Львів, вулиця Січових Стрільців, 12) за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема призначених на 18.11.2021 о 15.00 та 09.12.2021 о 12.00 судових засідань, та в подальших судових засіданнях в разі необхідності.
2. Направити копії цієї ухвали Вінницькому апеляційному суду та Шевченківському районному суду міста Львова для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції відповідно за участі обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 із вчиненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК (вручення пам`яток про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання).
3. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду не підлягає окремому оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя Дубас В.М.
Судді Коліуш О.Л.
Ткаченко О.В.