- Presiding judge (HACC) : Halabala M.V.
- Judge (HACC) : Kryklyvyi V.V., Nohachevskyi V.V.
Справа № 243/12154/18
Провадження 1-кп/991/152/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 листопада 2021 року Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В. розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000779, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52018000000000779 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
2.Судове засідання призначено на 09 грудня 2021 року о 16 год. 00 хв.
3.Судові засідання щодо розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченого ОСОБА_1 . Так, в останньому судовому засіданні, яке відбулося 04 листопада 2021 року захисник Постернак О.Г. подав клопотання про відкладення розгляду у зв`язку із тим, що обвинувачений 31 травня 2021 року переніс важку операцію (задній металоспондилодез Th11-L системою NX). У висновку ЛКК КНП «Старобільський ЦПМСД» Старобільської міської ради Луганської області від 28 жовтня 2021 року № 85 вказано, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може пересуватися на тривалу відстань без сторонньої допомоги.
4.Зважаючи на подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.
4.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
4.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
4.3.Розділ XI «Перехідні положення» КПК України Законом України № 540-IX від 30 березня 2020 року було доповнено пунктом 20-5 (згодом викладено в редакції Закону України № 558-IX від 13 квітня 2020 року), яким тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено певні особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. До таких особливостей належить, зокрема, те, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
4.4.Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами та доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року та діють відповідні обмежувальні заходи.
4.5.Суд також враховує висновок ЛКК КНП «Старобільський ЦПМСД» Старобільської міської ради Луганської області від 28 жовтня 2021 року № 85, в якому зазначено про обмеження пересування ОСОБА_1 на тривалі відстані строком на 1 місяць.
5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає в м. Старобільськ Луганської області, за станом здоров`я обмежений у пересуванні на тривалі відстані, суд приходить до висновку про проведення судового засідання 09 грудня 2021 року в режимі дистанційного судового провадження із Старобільським районним судом Луганської області. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Старобільського районного суду Луганської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , а також перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 16 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Старобільським районним судом Луганської області за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .
2.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Старобільського районного суду Луганської області перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.
3.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4.Копію ухвали суду надіслати Старобільському районного суду Луганської області для організації її виконання.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:М. ГАЛАБАЛА
В. КРИКЛИВИЙ
В. НОГАЧЕВСЬКИЙ