Document No. 100953435

Головуючий суддя у 1-й інстанції: Крук Є. В.Справа № 303/1425/18

Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-кп/991/87/21

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

09 листопада 2021 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника - адвоката Пекаря Івана Мирославовича, захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів Гетика Олександра Михайловича, Резуненка Олександра Анатолійовича та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Кричуна Василя Васильовича, подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2021 року, ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2017 року за №42017070000000237,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 та 29.10.2021 суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановив ухвали, якими відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника - адвоката Пекаря І. М., захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів Гетика О. М., Резуненка О. А. та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Кричуна В. В.

Упродовж строку, визначеного ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), учасникам судового провадження: (1) установлено строк для подання заперечень на (а) апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Пекаря І. М., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Гетика О. М., прокурора - до 05.11.2021, (б) апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Резуненка О. А. - до 08.11.2021 (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (2) роз`яснено право змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду чи відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 401, ст. 403 КПК); (3) надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, відомостями про встановлений строк для подачі заперечень (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (4) запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування (п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК); (5) роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 404 КПК щодо обов`язку і права суду апеляційної інстанції повторно досліджувати установлені під час кримінального провадженняобставини (п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК).

Також на підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК у ході підготовки до апеляційного розгляду вирішено питання про: (1) проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні; (2) день, час і місце розгляду справи; (3) осіб, які підлягають виклику в судове засідання; (4) осіб, які підлягають повідомленню про судове засідання.

Поруч із наведеним, вирішення клопотань захисників і прокурора, зазначених у прохальній частині апеляційних скарг (щодо дослідження письмових доказів, допиту свідка, призначення експертизи), на стадії підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем не здійснювалося, оскільки вони стосуються обсягу дослідження доказів та встановлення фактів під час апеляційного розгляду. Тобто вирішення зазначених питань відноситься до повноважень колегії суддів апеляційного суду.

08.11.2021 та 09.11.2021 від захисника Гетика О. М. та від обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника - адвоката Пекаря І. М. відповідно до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли, направлені поштою 04.11.2021, заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Водночас станом на 08.11.2021 включно до апеляційного суду від учасників судового провадження нових доказів чи клопотань про їх витребування, змін або доповнень до апеляційних скарг чи заяв про відмову від них не надійшло.

Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання (ч. 4 ст. 401 КПК).

Хоча суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності (ч. 1 ст. 406 КПК), але таких клопотань від жодного із учасників судового провадження не надійшло.

Участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 36 КПК). Зокрема, таким винятком із правила ч. 3 ст. 36 КПК є відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення (постанова Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №404/6160/16-к, провадження №13-22кс19; постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №299/915/14-к, провадження №51-280км17). Отже, його участь у цьому кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду є обов`язковою.

Водночас у ході підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем не встановлено наявності підстав для визнання обов`язковою участі: (1) обвинувачених у судових засіданнях під час апеляційного розгляду (ч. 4 ст. 401 КПК); (2) захисників у судових засіданнях під час апеляційного розгляду (ст. 52, абз. 4 ч. 3 ст. 323 КПК).

Тому, виходячи із положень ч. ч. 2, 3 ст. 111, ч. 1 ст. 324, ч. ч. 3, 4 ст. 401, ч. ч. 1, 4 ст. 405 КПК учасників кримінального провадження необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг.

Отже, усі необхідні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК, проведені.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника - адвоката Пекаря Івана Мирославовича, захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів Гетика Олександра Михайловича, Резуненка Олександра Анатолійовича та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Кричуна Василя Васильовича, поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2021 року, у відкритому судовому засіданні призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 18 листопада 2021 року о 13:00 год.

Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, та інших учасників судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до ст. 406 КПК.

Надіслати копію цієї ухвали всім учасникам судового провадження, копію заперечення захисника Гетика О. М. на апеляційну скаргу прокурора - Кричуну В. В., обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , захисникам Пекарю І. М., Логаю І. І., Резуненку О. А., а копію заперечення обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника Пекаря І. М. на апеляційну скаргу прокурора - Кричуну В. В., обвинуваченому ОСОБА_2 і захисникам Логаю І. І., Гетику О. М., Резуненку О. А.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.С. Глотов