- Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.
Справа № 757/60763/16-к
Провадження № 11-кп/991/88/21
Головуючий суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
15 листопада 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційноїпалати Вищогоантикорупційного суду ОСОБА_2,вирішуючи питанняпро закінченняпідготовки тапризначення доапеляційного розглядуапеляційної скаргипрокурора Спеціалізованоїантикорупційної прокуратуриОфісу Генеральногопрокурора навирок Вищогоантикорупційного судувід 29вересня 2021року,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2021 року Вищий антикорупційний суд, у кримінальному провадженні № 52015000000000014 від 22грудня 2015 року, що об`єднане із № 52016000000000348 від 04 жовтня 2016 року, ухвалив вирок яким:
ОСОБА_3 визнав невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК України), та виправдав на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення;
ОСОБА_4 визнав невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та виправдав на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення;
ОСОБА_5 визнав невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та виправдав на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора 29 жовтня 2021 року, через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка 03 листопада 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
05 листопада 2021 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, а також надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, та у випадку наявності нові докази.
Отже, суддею в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 вересня 2021 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду о 10 годині 00 хвилин 01 грудня 2021 року.
Явку обвинувачених у судове засідання визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2