- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
- Judge (HACC AC): Kaluhina I.O., Chornenka D.S.
- Secretary : Milenko O.V.
- Lawyer : Pekara I.M., Hetyka O.M., Rezunenka O.A., Shpyruka V.H.
- Prosecutor : Luhovskyi I.S., Shcherbai T.A.
Головуючий суддя у 1-й інстанції: Крук Є. В.Справа № 303/1425/18
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-кп/991/87/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
18 листопада 2021 рокумісто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Глотова М. С.,
суддів: Калугіної І. О., Чорненької Д. С.,
за участю:
секретаря судового засідання Міленко О. В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників Пекаря І. М., Гетика О. М., Резуненка О. А., Шпирука В. Г.,
прокурорів Луговского О. С., Щербая Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисника Пекаря Івана Мирославовича, захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Гетика Олександра Михайловича, Резуненка Олександра Анатолійовича, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кричуна Василя Васильовича, подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2017 року за №42017070000000237,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 21.09.2021 у кримінальному провадженні №42017070000000237: (1) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, та призначено йому покарання у вигляді (а) 7 (семи) років позбавлення волі, (б) з позбавленням права обіймати посади, зазначені у підп. «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» строком на 3 (три) роки, (в) з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; (2) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, та призначено йому покарання у вигляді (а) 6 (шести) років позбавлення волі, (б) з конфіскацією половини (1/2) всього майна, яке є його власністю; (3) вирішено питання щодо порядку відбування обвинуваченими покарання, запобіжних заходів, речових доказів, набрання вироком законної сили та порядку його виконання (т. 14 а. с. 57-87).
Не погодившись із зазначеним вироком в апеляційному порядку його оскаржили обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Пекар І. М., захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокати Гетик О. М. і Резуненко О. А., прокурор Кричун В. В.
18.11.2021 присутній у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в усній формі заявив про відмову від захисника Резуненка О. А. При цьому зазначив, що від апеляційної скарги, поданої вказаним захисником, відмовлятися не планує, а також підтвердив, що попередньо з даного питання мав конфіденційну розмову зі своїм адвокатом Резуненком О. А.
Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом захисник Резуненко О. А. підтвердив, що узгодив із ОСОБА_1 зазначену відмову.
Крім того, присутні у судовому засіданні захисники Гетик О. М. і Шпирук В. Г., прокурори Луговской О. С. і Щербай Т. А., а також присутні у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом обвинувачений ОСОБА_2 його захисник Пекаря І. М. зазначили, що відмова є правом обвинуваченого, у зв`язку з чим не можуть заперечувати проти її прийняття.
Вирішуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_1 апеляційний суд виходить з того, що питання відмови від захисника урегульовує ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зокрема, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його (ч. 1 ст.54 КПК).
Ураховуючи викладене та положення ст. 54 КПК, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Резуненка О. А.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 20, 54, 405 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від участі у його захисті під час розгляду апеляційних скарг на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2021 року захисника Резуненка Олександра Анатолійовича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:М.С. Глотов
Судді:І. О. Калугіна
Д. С. Чорненька