- Presiding judge (HACC): Koliush O.L.
- Judge (HACC): Tkachenko O.V., Dubas V.M.
- Lawyer : Berezovskoho Yu.V.
Справа № 554/5163/17
Провадження № 1-о/991/2/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді Коліуша О.Л., суддів Ткаченка О.В. та Дубаса В.М., розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Березовського Ю.В. про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 11.11.2020 за нововиявленими обставинами, яким ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кияшки, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана заява.
30.06.2021 ухвалою Вищого антикорупційного суду відкрито провадження за заявою адвоката Березовського Ю.В. про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 11.11.2020 за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 42017170690000027 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначено судовий розгляд.
Судове засідання з розгляду заяви призначено на 24.11.2021 о 13.00 годині.
18.11.2021 від захисника Прядка В.Г., адвоката Березовського Ю.В. надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом міста Полтави, у зв`язку із віддаленістю місця його проживання від суду.
Розглянувши питання про можливість проведення судового засідання з розгляду заяви у режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
У зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, при розгляді заяви за нововиявленими обставинами виникла необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду з Октябрським районним судом міста Полтави.
Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до абзаців 1, 7, 8 п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в редакції Закону України № 558-IX від 13.04.2020, який набрав чинності 23.04. 2020) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу. При цьому, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Тобто, виходячи зі змісту зазначеної норми закону у її взаємозв`язку зі ст. 336 КПК України, в разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на період дії карантину судом може не враховуватися згода обвинуваченого (засудженого), передбачена ч. 2 ст. 336 КПК України, крім зазначеного виключення.
Отже, враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції та його суто технічний характер, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити питання проведення судових засідань в режимі відеоконференції без виклику учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи карантинні обмеження, а також те, що захисник Березовський Ю.В. проживає у місті Полтава, що знаходиться на значній відстані від суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 24.11.2021та, в разі необхідності, подальші судові засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Октябрським районним судом міста Полтави.
Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, абз. 1, 7, 8 п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 24.11.2021 о 13.00 годині та, в разі необхідності, подальші судові засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 11.11.2020 за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 42017170690000027 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за участю захисника Березовського Юрія Вікторовича в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом міста Полтави.
Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Октябрському районному суду міста Полтави (вул. Навроцького, 5 м. Полтава, 36002).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Октябрського районного суду міста Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Л. Коліуш
Судді - О.В. Ткаченко
В.М. Дубас