Document No. 101282977

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 991/6565/21

провадження № 51-5470 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Стороженка С.О.,

суддів Бородія В.М., Єремейчука С.В.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Парвадова С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 5 жовтня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 5 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні

№ 52021000000000398 задоволено клопотання детектива та накладено арешт на майно ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат Парвадов С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 та інші особи, звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами, за результатом розгляду яких Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 26 жовтня 2021 року ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 5 жовтня 2021 року залишила без зміни, а апеляційні скарги - без задоволення.

У касаційній скарзі адвокат Парвадов С.М. посилаючись на загальні засади кримінального провадження порушує питання про перегляд ухвали Вищого антикорупційного суду від 5 жовтня 2021 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2021 року в касаційному порядку. Просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З урахуванням наведеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оскаржені судові рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Парвадова С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 5 жовтня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.О. Стороженко В.М. Бородій С.В. Єремейчук