- Presiding judge (HACC) : Halabala M.V.
- Judge (HACC) : Movchan N.V.
- Lawyer : Artomova O.I.
Справа № 991/7878/21
Провадження 1-кс/991/8037/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 листопада 2021 року Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Галабала М.В., розглянув клопотання адвоката Артьомова Олександра Івановича про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., в режимі відеоконференції, та
ВСТАНОВИВ:
1.23 листопада 2021 року на адресу Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката Артьомова О.І., подана в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В. від розгляду справи № 991/7878/21.
2.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23 листопада 2021 року справа передана на розгляд слідчому судді Галабалі М.В.
3.У вказаній заяві адвокат просить розглянути її у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. Пояснив це тим, що на теперішній час проживає у місті Запоріжжя, а тому не може прибути до міста Києва для розгляду його скарги у зв`язку із запровадженням обмежувальних заходів пов`язаних з поширенням пандемії COVID-19.
4.Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
5.За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
6.Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
7.З огляду на необхідність дотримання засади розумних строків судового розгляду скарги, змагальності у доказуванні сторонами своїх позицій, слідчий суддя доходить висновку про необхідність здійснення розгляду заяви адвоката Артьомова О.І. про відвід слідчої судді у дистанційному судовому провадженні.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статті 336 КПК України слідчий суддя постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 08 год. 30 хв. 01 грудня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за участі адвоката Артьомова Олександра Івановича.
2.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.
3.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4.Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя для виконання.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М. ГАЛАБАЛА