- Presiding judge (HACC AC): Nykyforov A.S.
- Judge (HACC AC): Hlotov M.S., Kaluhina I.O.
- Secretary : Serdiuk Yu.S.
Справа № 161/3363/19
Провадження №11-кп/991/92/21
Головуючий колегії суддів ВАКС: Крикливий В.В.
Доповідач: Никифоров А.С.
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого Никифорова А.С.,
суддів Глотова М.С.,
Калугіної І.О.,
секретар судового засідання Сердюк Ю.С.,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Усаченка О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із розгляду клопотання виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Грищука Максима Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 15.09.2021, постановленого у кримінальному провадженні № 42017051110000188, яким ОСОБА_1 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
12.11.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду разом із матеріалами судового провадження надійшла апеляційна скарга виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Грищука Максима Олександровича на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.09.2021, постановлений у кримінальному провадженні № 42017051110000188, яким ОСОБА_1 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У апеляційній скарзі, серед інших вимог, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 15.09.2021.
26.11.2021 від захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Усаченка О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режим відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Луцьким міськрайонним судом Волинської області з метою забезпечення його участі та участі обвинуваченої ОСОБА_1 у судовому розгляді. На обґрунтування такого клопотання захисник Усаченко О.В. зазначив, що у зв`язку із впровадженими обмеженнями відносно пасажирських перевезень між регіонами України, він як захисник та обвинувачена ОСОБА_1 позбавлені можливості приїхати до м. Києва, а тому є необхідність у забезпеченні їх участі шляхом призначення відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України).
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Усаченка О.В., з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченої та її захисника на участь у судовому провадженні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Усаченка О.В. - задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції із розгляду клопотання виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Грищука М.О. про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 15.09.2021, із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 09 год. 00 хв. 11 січня 2022 року за участю адвоката Усаченка О.В. та обвинуваченої ОСОБА_1 , вручити цим особам пам`ятку про її процесуальні права.
Копію цієї ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області - для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.С. Никифоров
Судді: М.С. Глотов
І.О. Калугіна