Document No. 101566344

Справа № 991/8095/21

Провадження 1-кс/991/8214/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., за участю секретаря судового засідання Батир Б.В., прокурора Подгорець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Подгорця Сергія Васильовича про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, обґрунтоване тим, що у провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження № 12014160490005023 від 06.10.2014 за фактом вчинення розбійного нападу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У межах цього кримінального провадження розслідувались також епізоди за фактом незаконного збагачення, вчиненого народним депутатом України ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України (первинний номер кримінального провадження 52016000000000429) та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України (первинні номери кримінальних проваджень 52018000000001173, 52019000000001062, 52019000000001063, 52019000000001064). Згодом кримінальне провадження в цій частині закрито у зв`язку з визнанням Конституційним Судом України ст. ст. 368-2 та 366-1 КК України такими, що не відповідають Конституції України: 06.03.2019 за ч. 3 ст. 368-2 КК України та 26.11.2020 за ст. 366-1 КК України.

Водночас, у кримінальному провадженні № 52016000000000429 (матеріали якого в подальшому об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 12014160490005023 під номером останнього) проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем, хід та результати якої зафіксовано у протоколі від 14.08.2017 № 19/5983 та додатках до нього: DVD-R дисках № 04/4078 від 23.06.2017 та № 04/4637 від 03.08.2017. Зазначені матеріальні носії інформації на цей час розсекречено у встановленому законом порядку.

Дослідженням цих матеріалів встановлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у кримінальному провадженні № 12014160490005023, а саме надання свідком ОСОБА_2 завідомо неправдивих показань.

Разом з тим, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002276 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за фактом надання ОСОБА_2 завідомо недостовірних показань під час допиту його як свідка у кримінальному провадженні № 52016000000000429, поєднаного із штучним створенням доказів захисту.

Таким чином, на думку прокурора, з метою доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 42017000000002276, існує необхідність використати інформацію, отриману в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 52016000000000429.

При цьому прокурор зауважує, що зазначена інформація отримана законно та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 .

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Відповідно до ст. 257 КПК України я кщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 247 КПК України, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Подгорця Сергія Васильовича про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 248 КПК України, є належним чином обґрунтованим, прокурором доведено те, що зазначена в клопотанні інформація отримана на законних підставах, у встановленому законом порядку, а також свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для здійснення розслідування кримінального провадження № 42017000000002276 від 17.07.2017.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 246-249, 257, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Подгорця Сергія Васильовича про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 42017000000002276 від 17.07.2017 інформації, отриманої в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 52016000000000429 (матеріали якого в подальшому об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 12014160490005023 під номером останнього) та зафіксованої у протоколі від 14.08.2017 № 19/5983 та додатках до нього: DVD-R дисках № 04/4078 від 23.06.2017 та № 04/4637 від 03.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.Д. Воронько