Search

Document No. 101584531

  • Date of the hearing: 02/12/2021
  • Date of the decision: 02/12/2021
  • Case №: 348/1674/19
  • Proceeding №: 42018000000003211
  • Instance: CCC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: Decision on the consideration of a recusal
  • Presiding judge (CCC): Kovtunovych M.I.
  • Judge (CCC): Anisimov H.M., Luhanskyi Yu.M.
  • Secretary : Luhanskoho O.Yu.

Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 348/1674/19

провадження № 51-4835ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Анісімова Г. М., Луганського Ю. М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Луганського Ю. М. у провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000003211, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

встановив:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2021 року у провадженні № 51-4835ск19 справу призначено судді-доповідачеві Ковтуновичу М. І. До складу колегії входять судді Анісімов Г. М., Луганський Ю. М.

Суддею Луганським Ю. М. у цьому провадженні подано заяву про самовідвід на підставі, передбаченій п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Заява обґрунтована тим, що розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції здійснювався за участю секретаря судового засідання Луганського О. Ю., який є його сином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що заява судді Луганського Ю. М. про самовідвід у цьому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 75, 81 КПК, Верховний Суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді Луганського Ю. М. задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 передати для здійснення автоматизованого розподілу відповідно до ст. 35 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович Г. М. Анісімов Ю. М. Луганський