Search

Document No. 101634660

  • Date of the hearing: 06/12/2021
  • Date of the decision: 06/12/2021
  • Case №: 348/1674/19
  • Proceeding №: 42018000000003211
  • Instance: CCC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: On the refusal to suspend the enforcement of the sentence / гіпотетично може може бути й про зупинення виконання вироку, Decision on the reclamation of materials
  • Presiding judge (CCC): Kovtunovych M.I.

УХВАЛА

06 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 348/1674/19

провадження № 51-4835ск19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Ковтунович М. І., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 06 грудня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в обґрунтування якого зазначає, що прокурором складено, вручено стороні захисту та направлено обвинувальний акт до суду поза межами строку досудового розслідування, тобто засуджений не набув статусу обвинуваченого. Засуджений просить врахувати характеризуючі відомості про його особу, а також стан здоров`я.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Так, перевіривши вищевказане клопотання, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року залишити без задоволення.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження (справа № 348/1674/19) стосовно ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Ковтунович