- Presiding judge (HACC) : Kryklyvyi V.V.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/8133/21
Провадження № 1-кс/991/8253/21
УХВАЛА
02 грудня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Крикливий В.В., перевіривши скаргу Якименка Миколи Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
30.11.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга Якименка М.М., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) про закриття кримінального провадження № 62021000000000148 від 02.02.2021.
Зі змісту скарги вбачається, що 22.11.2021 Якименко М.М. у відділенні поштового зв`язку отримав постанову детектива НАБУ від 20.07.2021 про закриття кримінального провадження № 62021000000000148 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яка, на його думку, є безпідставною та необґрунтованою.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
При цьому, згідно з вимогами ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України (далі - КК України), статтями 2062, 209, 211, 3662, 3663 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КК України.
У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641, 3652, 368, 3683-369, 3692, 3693 цього Кодексу.
Зі змісту скарги та доданої до неї постанови детектива НАБУ від 20.07.2021 про закриття кримінального провадження № 62021000000000148 від 02.02.2021 вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні розслідувалось кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України.
При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, згідно з вимогами ст.331 КПК України та примітки ст. 45 КК України, не належить до підсудності Вищого антикорупційного суду.
З огляду на викладене, скарга Якименка Миколи Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , непідсудна Вищому антикорупційному суду, а тому слідчий суддя Вищого антикорупційного суду не може прийняти рішення за такою скаргою.
З огляду на викладене, скарга Якименка М.М. підлягає поверненню.
Водночас, така скарга на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження, яка не віднесена до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, має розглядатися слідчим суддею місцевого загального суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Якименка Миколи Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя В.В. Крикливий