- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
- Lawyer : Khanina S.H.
Справа № 991/8261/21
Провадження 1-кс/991/8384/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши матеріали клопотання адвоката Ханіна Семена Григоровича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про призначення експертизи відео-, звукозапису,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому адвокат просить призначити у кримінальному провадженні № 52021000000000060 від 03.02.2021 судову експертизу відео-, звукозапису.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Так, із клопотанням про призначення експертизи відео-, звукозапису в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся адвокат Ханін С.Г.
Частиною 1 ст. 50 КПК України визначено перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме такі повноваження підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
У той же час, в порушення вимог ст. 50 КПК України, адвокат Ханін С.Г. до матеріалів клопотання не додав документів, які підтверджують його повноваження як захисника звертатися із клопотанням про призначення експертизи. (акт № 03.14.1-07/54/2021 від 07.12.2021)
Враховуючи, вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно із якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи відео-, звукозапису підлягає поверненню.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про призначення експертизи відео-, звукозапису повернути адвокату Ханіну Семену Григоровичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан