- Presiding judge (CCC) : Fomin S.B.
УХВАЛА
09 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 758/5744/17
провадження № 51-5191 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Фомін С.Б., розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві Кравчука М.П.,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за касаційними скаргами засуджених та захисників Сухова Ю.М., Пастушенка О.Д., які діють в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_2 , а також прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Вищого антикорупційного суду від 24 липня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року. Розгляд цих матеріалів відкладено на 15 год 00 хв 24 січня 2022 року.
Засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Вищого антикорупційного суду від 24 липня 2020 року, утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та рахується за Касаційним кримінальним судом.
17 листопада 2021 року на адресу Суду надійшло клопотання слідчого Кравчука М.П. про надання йому дозволу на проведення слідчих дій за участі ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000001046 від 11 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України. Ухвалою Суду від 25 листопада 2021 року клопотання слідчого задоволено, надано йому дозвіл на проведення слідчих дій за участі ОСОБА_1 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у межах слідчого ізолятора та поза його межами до 31 грудня 2021 року.
07 грудня 2021 року слідчий Кравчук М.П. повторно звернувся до Касаційного кримінального суду із клопотанням, в якому просить, у зв`язку із повідомленням ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочину у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000001046 від 11 червня 2020 року, надати йому дозвіл на проведення слідчих та процесуальних дій із засудженим ОСОБА_1 у межах строку досудового розслідування, тобто до 07 лютого 2022 року.
Однак, як зазначалося вище, розгляд кримінального провадження № 758/5744/17 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який здійснюється за участі засуджених у режимі відеоконференції на підставі статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, відкладено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 24 січня 2022 року.
Враховуючи наведене, вирішення питання про надання дозволу на проведення слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_1 поза межами цього строку, тобто до 09 лютого 2022 року, на момент розгляду поданого клопотання є передчасним, оскільки зарахування засудженого за судом касаційної інстанції здійснюється на період розгляду справи цим судом у разі здійснення судового провадження за участі цієї особи.
При цьому клопотання слідчого у частині надання дозволу на проведення слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_1 до 23 січня 2022 року включно не суперечить вимогам закону та відповідає Правилам внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5, а тому підлягає задоволенню у цій частині.
Керуючись частиною 2 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві Кравчука М.П. задовольнити частково.
Надати йому дозвіл на проведення слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_1 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у межах слідчого ізолятора та поза його межами до 23 січня 2022 року включно.
Копію ухвали направити на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» та слідчому другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві Кравчуку М.П. до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Б. Фомін