- Presiding judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F.
- Lawyer : Leshchyntsia L.V.
Справа № 991/5044/21
Провадження № 11-сс/991/749/21
Слідчий суддя: Михайленко В.В.
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
10 грудня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лещинця Любомира Васильовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Лещинця Л.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2021 у справі № 991/5044/21.
На вказане рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Лещинець Л.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 24.11.2021 та постановити нову, якою роз`яснити ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2021 у справі № 991/5044/21, а саме, чи передбачає виконання вищевказаної ухвали сплату ОСОБА_1 плати за зберігання транспортних засобів.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду постановлено 24.11.2021.
25.11.2021 почався строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, оскільки в силу вимог ч. 2 ст. 380 КПК України заява про роз`яснення розглядається з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення.
А тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 29.11.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.11.2021 представником ОСОБА_1 - адвокатом Лещинцем Л.В. подана 02.12.2021, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, і ним не порушено питання про поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
А тому, оскільки представником ОСОБА_1 - адвокатом Лещинцем Л.В. подано апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і ним не порушується питання про поновлення строку, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 380, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лещинця Любомира Васильовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2021 року особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців із дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.Ф. Павлишин