- Presiding judge (CCC) : Ivanenko I.V.
- Judge (CCC) : Luhanskyi Yu.M., Fomin S.B.
- Secretary : Shvydchenko O.V.
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 757/4882/15-к
Провадження № 51-1061 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Іваненка І. В.,
суддів Луганського Ю.М., Фоміна С. Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Швидченко О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката Поповича К.О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014000000000090.
До початку касаційного розгляду адвокат Попович К.О. у порядку статей 403, 432 КПК України відмовився від поданої касаційної скарги, подавши відповідну заяву від 03 серпня 2021 року.
Позиції учасників судового провадження
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про його відкладення не надходило.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 64-2 КПК України, представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.
Оскільки інші учасники провадження касаційних скарг не подавали, до касаційного розгляду кримінальне провадження було призначене лише за скаргою адвоката Поповича К.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , щодо майна якої вирішується питання про арешт, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову адвоката від скарги і закрити касаційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432 КПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Поповича К.О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2021 року.
Ухвала Верховного Суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
І.В. Іваненко Ю.М. Луганський С.Б. Фомін