- Presiding judge (HACC): Halabala M.V.
- Lawyer : Fedorenka I.L.
Справа № 991/8433/21
Провадження 1-кс/991/8561/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Галабала М.В., дослідив матеріали скарги адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича, поданої в інтересах ТОВ «НОВА ПОШТА», на бездіяльність уповноваженої особи Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42021000000002062 від 11 жовтня 2021 року, та
ВСТАНОВИВ:
1.До Вищого антикорупційного суду 14 грудня 2021 року надійшла скарга адвоката Федоренка І.Л., в інтересах ТОВ «НОВА ПОШТА», на бездіяльність уповноваженої особи Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нерозгляді клопотання адвоката від 02 грудня 2021 року № 3490 про допит свідка у кримінальному провадженні № 42021000000002062 від 11 жовтня 2021 року (далі - Кримінальне провадження), а саме директора ТОВ «НОВА ПОШТА» ОСОБА_1 . Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 14 грудня 2021 року справа № 991/8433/21 (провадження 1-кс/991/8561/21) передана на розгляд слідчому судді Галабалі М.В.
2.Також 14 грудня 2021 року надійшла скарга цього ж адвоката у цьому ж кримінальному провадженні на бездіяльність цього ж суб`єкта щодо клопотання від 02 грудня 2021 року № 3491 про допит керівника відділення «Нової пошти» № 49 ОСОБА_2 та керівника відділення № 3 ОСОБА_3 . Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 14 грудня 2021 року справа № 991/8434/21 (провадження 1-кс/991/8562/21) також передана на розгляд слідчому судді Галабалі М.В.
3.Крім цього, 14 грудня 2021 року надійшла скарга цього ж адвоката у цьому ж кримінальному провадженні на бездіяльність цього ж суб`єкта щодо клопотання від 02 грудня 2021 року № 3489 про допит начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_4 та виконувача обовязки першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_5 . Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 14 грудня 2021 року справа № 991/8435/21 (провадження 1-кс/991/8563/21) також передана на розгляд слідчому судді Галабалі М.В.
4.У зв`язку із тим, що всі скарги стосуються одного кримінального провадження, заявлені одним учасником кримінального провадження та містили вимоги, які базувалися на подібних доводах адвоката Федоренка І.Л. слідчий суддя вирішив об`єднати справи щодо розгляду його скарг.
5.Під час вирішення цього питання слідчий суддя виходив із таких мотивів.
5.1.Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
5.2.Вимоги усіх трьох скарг стосуються бездіяльності уповноваженої особи Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нерозгляді клопотань адвоката Федоренка І.Л., які були подані в інтересах ТОВ «НОВА ПОШТА».
5.3.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
5.4.Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
6.За наведених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що справу № 991/8433/21 (провадження 1-кс/991/8561/21) за скаргою адвоката Федоренка І.Л., в інтересах ТОВ «НОВА ПОШТА», на бездіяльність уповноваженої особи Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України необхідно об`єднати в одне провадження зі справою № 991/8434/21 (провадження 1-кс/991/8562/21) та справою № 991/8435/21 (провадження 1-кс/991/8563/21) під єдиним номером 991/8433/21 (провадження 1-кс/991/8561/21).
Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 217, 303-305, 334 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Об`єднати в одне провадження справу № 991/8433/21 (провадження 1-кс/991/8561/21) за скаргою адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича, поданої в інтересах ТОВ «НОВА ПОШТА», на бездіяльність уповноваженої особи Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42021000000002062 від 11 жовтня 2021 року, зі справою № 991/8434/21 (провадження 1-кс/991/8562/21) та справою № 991/8435/21 (провадження 1-кс/991/8563/21). Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 991/8433/21 (провадження 1-кс/991/8561/21).
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М. ГАЛАБАЛА