Document No. 102010717

УХВАЛА

17 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 991/5617/21

провадження № 51-5895 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І.В.,

суддів Булейко О.Л., Фоміна С.Б.,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду 17 вересня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду касаційної інстанції звернувся ОСОБА_1 із касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

У порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 визначено колегію суддів. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_4, суддів ОСОБА_3 та Фоміна С.Б.

Судді Верховного Суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід у цьому провадженні з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлені суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самовідводи з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020260020000975 від 18 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду від 17 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 від 14 грудня 2020 року щодо ймовірного вчинення суддями Верховного Суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.

20 липня 2021 року старшим детективом НАБУ було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12020260020000975 від 18 грудня 2020 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях вказаних осіб ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою, за результатами розгляду якої ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 вересня 2021 року йому було відмовлено у задоволенні скарги.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 вересня 2021 року - без змін.

Таким чином, враховуючи, що вказане кримінальне провадження було ініційоване ОСОБА_1 саме щодо можливого вчинення в тому числі й суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не можуть брати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити заяви про самовідвід суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду 17 вересня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.В. Іваненко О.Л. Булейко С.Б. Фомін