- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
- Judge (HACC): Maslov V.V., Strohyi I.L.
- Secretary : Bykova K.O.
Справа № 761/35760/19
1-кп/991/138/19
У Х В А Л А
15 грудня 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - Федорак Л.М.,
судді - Маслов В.В., Строгий І.Л.,
секретар судового засідання - Бикова К.О.,
розглядаючи матеріали кримінального провадження № 32013110110000482 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Долгий Луг Братського району Іркутської області (Росія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор Броневицький С.С., Подгорець С.В.,
сторона захисту захисники Борис С.А., Ганзюк О.В., Годецький І.Ю., Доманський А.О., Донський Д.Б., Дяченко Я.М., Карпенко М.О., Овсянніков В.В., Охріменко В.В., Сініченко І.С., Тімохін О.І., Третяченко О.В., Фесун Н.В.,
обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в :
1.На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі - суд) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
2.Ухвалою колегії суддів у складі головуючого Маслова В.В., суддів Строгого І.Л., Федорак Л.М. від 14 грудня 2021 року постановлено передати кримінальне провадження № 52017000000000520 (судова справа № 991/1412/21, провадження 1-кп/991/5/21) за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, колегії суддів у складі головуючої Федорак Л.М., суддів Маслова В.В., Строгого І.Л. для вирішення питання про його об`єднання з даним кримінальним провадженням.
3.Згідно із цією ухвалою обидва вищенаведених кримінальних провадження стосуються декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення. Зазначене матиме наслідком необхідність дослідження спільних для обох проваджень доказів.
4.Також зазначається, що кримінальне провадження № 52017000000000520 за обвинуваченням ОСОБА_12 було виділене із матеріалів кримінального провадження № 32013110110000482 у зв`язку із переховуванням останнього від органів досудового розслідування та, в подальшому, оголошенням його у розшук.
5.Вирішуючи зазначене, суд виходить з такого.
6.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
7.Зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень, зокрема, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
8.За змістом обвинувальних актів, обидва кримінальні провадження стосуються декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення.
9.Відтак, наявні підстави, визначені статтями 217, 334 КПК України, для об`єднання обох кримінальних проваджень в одне.
10.Зазначене, всупереч доводам захисника Карпенка М.О., не призведе до розширення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, та як наслідок до виходу за межі обвинувачення, висунутого в рамках кримінального провадження № 32013110110000482. Адже таке сформульоване стосовно кожного обвинуваченого окремо, і суд повинен розглянути лише фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті стосовно кожного із обвинувачених, як про це йдеться у ст. 337 КПК України.
11.Попри покликання захисника Годецького І.Ю., спільний розгляд обох кримінальних проваджень не призведе до затягування судового розгляду з огляду на здійснення стосовно ОСОБА_12 спеціального судового провадження. Оскільки така ж кримінально-процесуальна форма участі застосована і до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 32013110110000482. Виклик ОСОБА_12 у судові засідання, а так само виклики вищевказаних обвинувачених здійснюватимуться у порядку ч. 3 ст. 323 КПК України. Так як останнє відоме місце проживання обвинуваченого ОСОБА_12 є в Україні, суду не доведеться вдаватись до міжнародного співробітництва.
12.Також, обидва кримінальні провадження перебувають на стадії судового розгляду. Тому те, що у кримінальному провадженні № 32013110110000482 уже було розпочато дослідження доказів сторони обвинувачення, всупереч доводам захисника Годецького І.Ю., не є перепоною для їх об`єднання.
13.Всі інші заперечення сторони захисту ґрунтуються виключно на власному трактуванні положень кримінального процесуального законодавства і обставин та не впливає на вирішення зазначеного питання, а тому з огляду на позицію ЄСПЛ у справі «Проніна проти України» (Pronina v. Ukraine), заява № 63566/00, 18 липня 2006 року, суд не вважає за необхідне давати детальну відповідь на решту таких аргументів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 32013110110000482 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 761/35760/19, провадження № 1-кп/991/138/19) із кримінальним провадженням № 52017000000000520 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (судова справа № 991/1412/21, провадження 1-кп/991/5/21) під номером судового провадження № 761/35760/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Судді:
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак