Document No. 102221844

УХВАЛА

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 991/5617/21

провадження № 51-5895 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г.М.,

суддів Луганського Ю.М., Фоміна С.Б.,

розглянувши заяву судді Анісімова Г.М. про самовідвід у провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду 17 вересня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду касаційної інстанції звернувся ОСОБА_1 із касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

У порядку, передбаченому ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК), для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 визначено колегію суддів. Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Анісімова Г.М., суддів Луганського Ю.М. та Фоміна С.Б.

Суддя Верховного Суду Анісімов Г.М. подав заяву про самовідвід у цьому провадженні з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.

Колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлений суддею Анісімовим Г.М. самовідвід з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020260020000975 від 18 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК), відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду від 17 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 від 14 грудня 2020 року щодо ймовірного вчинення суддями Верховного Суду Анісімовим Г.М. , Булейко О.Л. та Іваненком І.В. вказаного кримінального правопорушення.

20 липня 2021 року старшим детективом НАБУ було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12020260020000975 від 18 грудня 2020 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях вказаних осіб ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою, за результатами розгляду якої ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 вересня 2021 року йому було відмовлено у задоволенні скарги.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 вересня 2021 року - без змін.

Таким чином, враховуючи, що вказане кримінальне провадження було ініційоване ОСОБА_1 саме щодо можливого вчинення в тому числі й суддею Анісімовим Г.М. кримінального правопорушення, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя Анісімов Г.М. не може брати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід судді Анісімова Г.М. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Анісімова Г.М. у провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду 17 вересня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г.М. Анісімов Ю.М. Луганський С.Б. Фомін