- Presiding judge (HACC): Kryklyvyi V.V.
- Judge (HACC): Halabala M.V.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/8753/21
Провадження № 1-кс/991/8985/21
У Х В А Л А
04 грудня 2021 рокумісто Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду Крикливий В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду Галабали М.В.,
в с т а н о в и в :
На розгляді слідчого судді Вищого антикорупційного суду Галабали М.В. перебуває справа за скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на постанову детектива про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52021000000000398.
30.12.2021 в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив про відвід слідчого судді Галабали М.В. у зазначеній справі.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву про відвід слідчого судді Галабали М.В. розподілено судді Крикливому В.В.
31.12.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді Галабали М.В. у режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області, мотивоване територіальною віддаленістю Вищого антикорупційного суду від місця проживання заявника.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що заявник знаходиться у Вінницькій області, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Здійснювати дистанційне судове провадження у справі за заявою про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду Галабали М.В. між Вищим антикорупційним судом та Тиврівським районним судом Вінницької області (23300, Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 3).
Доручити Тиврівському районному суду Вінницької області (23300, Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 3) провести судове засідання, призначене на 04.01.2022 о 13:00 в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_1 .
Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду та Господарський суд Одеської області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Копію ухвали направити до Тиврівського районного суду Вінницької області (23300, Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 3) для організації виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Крикливий