- Presiding judge (CCC) : Storozhenko S.O.
- Judge (CCC) : Borodii V.M., Yeremeichuk S.V.
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2022 року
м. Київ
справа № 991/7270/21
провадження № 51-6189 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Стороженка С.О.,
суддів Бородія В.М., Єремейчука С.В.,
розглянувши касаційну скаргу захисника Іваніна В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 грудня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 грудня 2021 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду
від 24 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).
За змістом ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.
Проте оскаржуване захисником рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому, з урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Крім того, положеннями ч. 4 ст. 380 КПК передбачено, що ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження.
З наведених положень убачається, що кримінальний процесуальний закон встановлює можливість оскарження судових рішень про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні лише в апеляційному порядку. При цьому можливість перегляду ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду такого рішення місцевого суду положеннями чинного кримінального процесуального закону не передбачено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення не може бути переглянуте в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Іваніна В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
С.О. Стороженко В.М. Бородій С.В. Єремейчук