- Presiding judge (HACC) : Kryklyvyi V.V.
- Secretary : Chumachenko A.O.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/639/21
Провадження № 1?во/991/98/21
УХВАЛА
11 січня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Крикливий В.В., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувала справа № 991/639/21 за скаргою ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 23.11.2021 частково задоволено скаргу ОСОБА_1 . Скасовано постанову детектива НАБУ від 14.01.2021 про закриття кримінального провадження № 42018000000002272 від 12.09.2018. В іншій частині у задоволення скарги ОСОБА_1 - відмовлено.
28.12.2021 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, вмотивовану тим, що у мотивувальній частині ухвали невірно зазначено дату постанови начальника Слідчого відділу Рівненської обласної прокуратури.
Учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2019 постановою слідчого прокуратури Рівненської області кримінальне провадження № 42018000000002272 від 12.09.2018 щодо одержання неправомірної вигоди суддею Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.
У той же час, в мотивувальній частині рішення, а саме в абз. 2, 3, 5 на сторінці 8 ухвали слідчого судді від 23.11.2021 допущено описку, а саме замість «27.06.2019» помилково зазначено «27.09.2019».
З огляду на викладене, до ухвали слідчого судді від 23.11.2021, необхідно внести відповідні виправлення.
За загальним правилом, передбаченим ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена. Втім, виходячи із логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ст. 379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.
Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.02.2020 по справі № 362/2179/17.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді від 23.11.2021 про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає, ухвала про внесення виправлень у згадане судове рішення на стадії досудового розслідування теж не оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.11.2021 у справі № 991/639/21, якою скасовано постанову детектива НАБУ від 14.01.2021 про закриття кримінального провадження № 42018000000002272 від 12.09.2018.
В мотивувальній частині ухвали, а саме в абз. 2, 3, 5 на сторінці 8 замість «27.09.2019» необхідно читати «27.06.2019».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Крикливий