- Presiding judge (HACC) : Halabala M.V.
- Lawyer : Styranky M.B.
Справа № 991/375/22
Провадження 1-кс/991/383/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 січня 2022 року Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Галабала М.В. дослідив клопотання представника власника майна - адвоката Стиранки М.Б. про проведення судового розгляду клопотання представника власника майна Стиранки Михайла Богдановича, поданого в інтересах ТОВ «ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03 листопада 2017 року, у режимі відеоконференції та
ВСТАНОВИВ:
1.На розгляді у слідчого судді Вищого антикорупційного суду знаходиться клопотання адвоката Стиранки Михайла Богдановича, подане в інтересах ТОВ «ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03 листопада 2017 року.
2.Судовий розгляд вказаного клопотання буде здійснюватися 21 січня 2022 року о 12:00 год. Про судове засідання було повідомлено представника власника майна - адвоката Стиранку М.Б.
3.До Вищого антикорупційного суду 19 січня 2022 року надійшло клопотання від адвоката Стиранки М.Б. про розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Галицьким районним судом міста Львова, або Залізничним районним судом міста Львова, або Шевченківським районним судом міста Львова.
4.Вирішуючи це клопотання слідчий суддя виходить із таких мотивів.
4.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
4.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
4.3.Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами та доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 та діють відповідні обмежувальні заходи.
5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що робоче місце адвоката Стиранки М.Б. знаходиться у місті Львові, слідчий суддя приходить до висновку про проведення судового засідання 21 січня 2022 року в режимі дистанційного судового провадження із Шевченківським районним судом міста Львова. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шевченківського районного суду міста Львова перевірити документи, що посвідчують особу Стиранки М.Б. , а також перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 12:00 год 21 січня 2022 року між Вищим антикорупційним судом та Шевченківським районним судом міста Львова за участі представника власника майна Стиранки М.Б.
2.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шевченківського районного суду міста Львова перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
3.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4.Копію ухвали суду надіслати Шевченківському районному суду міста Львова для організації її виконання.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М. ГАЛАБАЛА