- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
- Lawyer : Cheremina D.V.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: Ногачевський В.В.Справа № 991/201/22
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/73/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
21 січня 2022 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу захисника Череміна Дениса Вадимовича, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2022 року у кримінальному провадженні №52018000000000461,
В С Т А Н О В И В:
21.01.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла направлено поштою 19.01.2022 апеляційна скарга адвоката Череміна Д. В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , подана на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.01.2022, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/73/22 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Павлишин О. Ф., Никифоров А. С.
У поданій апеляційній скарзі представник просить змінити застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту в нічний час.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом, і, виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисника Череміна Д. В., у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/201/22, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 5-1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 395, 396, 422, ч. ч. 2, 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги адвоката Череміна Дениса Вадимовича, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2022 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 24 січня 2022 року о 13:00 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/201/22, які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати до апеляційного суду не пізніше як до 15 год 00 хв 21 січня 2022 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (захисника, підозрюваного, прокурора).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов