- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
- Prosecutor : Kozachyna S.S.
справа № 991/7486/21
провадження № 11-сс/991/80/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
27 січня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Козачини С.С. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, -
в с т а н о в и л а:
26 січня 2022 року на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного надійшла зазначена апеляційна скарга.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 24.01.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання т.в.о. старшого детектива - керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Рокуня С.В., погодженого з прокурором САП Козачиною С.С., про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 52017000000000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року.
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя - доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів скарги встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено слідчим суддею 24.01.2022 року, а 26.01.2022 року прокурором Козачиною С.С. безпосередньо через канцелярію суду подано апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду. Отже, апеляційну скаргу подано в строк, а інших підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно, апеляційна скарга прокурора підлягає призначенню до розгляду.
Водночас, суддя-доповідач позбавлений можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 422 КПК України, зокрема повідомити заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду, оскільки наразі у суду відсутні матеріали судового провадження, а апеляційна скарга прокурора не містить жодної інформації щодо переліку учасників даного провадження, їх місцезнаходження, засобів зв`язку, тощо.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372, 422 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Козачини С.С. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2022 р. на 11 год. 00 хв. 28 січня 2022 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити прокурора про час та місце розгляду апеляційної скарги.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування (справа № 991/7486/21, провадження № 1 - кс/991/7592/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна