- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
Справа № 991/488/22
Провадження 1-кс/991/499/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 30.07.2019 у справі № 760/20922/19 на мобільний телефон «Samsung Galaxy S7 Imei: НОМЕР_1 », який був вилучений в ході проведення обшуку 11.07.2019.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 30.07.2019 у справі № 760/20922/19 накладено арешт на майно, яке тимчасово вилучене під час обшуку 11.07.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме на мобільний телефон Samsung Galaxy S7 Imei: НОМЕР_1 .
Клопотання про скасування арешту майна подане в порядку ст.174 КПК України.
Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто положеннями ст.174 КПК України встановлено, що з таким клопотанням до суду можуть звернутися:
1)підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник;
2)інший власник або володілець майна;
3)представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Із клопотання вбачається, що воно складене та подане до Вищого антикорупційного суду від імені власника майна ОСОБА_1 .
Однак, досліджуючи клопотання, не розглядаючи його по суті, суддею встановлено, що подане до суду засобами поштового зв`язку клопотання не містить підпису заявника, тож ідентифікувати особу, що його подала взагалі не можливо, оскільки підпис - реквізит документа, який надає документу юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.
Так, в силу приписів п. 4.4 розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003, чинного від 01.09.2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, серед обов`язкових реквізитів, які має містити документ, є наявність підпису.
Враховуючи вищевикладене, відсутність підпису заявника викликає обґрунтовані сумніви в тому, що дане клопотання виражає особисту волю особи, що звернулася до суду з наміром захисту порушених прав.
З огляду на що слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду такого клопотання, оскільки особу, яка його подала не встановлено, а відтак воно підлягає поверненню заявникові.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна не може бути розглянуте слідчим суддею по суті та підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,9,26, 174, 307,309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 30.07.2019 у справі № 760/20922/19 на мобільний телефон «Samsung Galaxy S7- повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, клопотання повернути разом з доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько