- Presiding judge (HACC): Zadorozhna L.I.
- Lawyer : Shyhanskoho V.V.
Справа № 991/742/22
Провадження № 1-кс/991/752/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Задорожна Л.І., вивчивши матеріали скарги адвоката Шиганського Віталія Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42018000000000577 від 14.03.2018, яка полягає у не розгляді клопотання захисника Шиганського В.В. в інтересах ОСОБА_1 від 19.01.2022 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018000000000577 від 14.03.2018,
установив:
03.02.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Шиганського В.В., поданої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42018000000000577 від 14.03.2018, яка полягає у не розгляді клопотання захисника Шиганського В.В. в інтересах ОСОБА_1 від 19.01.2022 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018000000000577 від 14.03.2018.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на яку посилається у своїй скарзі адвокат Шиганський В.В., передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Шиганського Віталія Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42018000000000577 від 14.03.2018, яка полягає у не розгляді клопотання захисника Шиганського В.В. в інтересах ОСОБА_1 від 19.01.2022 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018000000000577 від 14.03.2018.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 08.02.2022 о 12 год 30 хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,41, зал судового засідання №7.
В судове засідання викликати адвоката Шиганського В.В., детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42018000000000577 від 14.03.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лариса Задорожна