- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
- Secretary : Voloshchenko S.V.
- Prosecutor : Semak I.A.
Справа № 991/574/22
Провадження 1-кс/991/584/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря Волощенко С.В., при вирішенні питання про проведення в дистанційному режимі відеоконфернції судового засідання по розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Магамедрасулова Р.С., погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Семаком І.А., про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження № 52018000000000461 від 15.05.2018, зокрема, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Магамедрасулова Р.С., погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Семаком І.А., про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження № 52018000000000461 від 15.05.2018, зокрема, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.
Судове засідання по розгляду вказаного клопотання призначене на 15 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв.
10.02.2022 від підозрюваного ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання (Вх. № ЕП-1632/22-Вх від 10.02.2022), в якому він, посилаючись на складну епідеміологічну ситуацію на території України, а також віддаленість місця знаходження підозрюваного (місто Краматорськ Донецької області) від приміщення Вищого антикорупційного суду (місто Київ), просить провести судове засідання по розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у режимі відеоконфернції між Вищим антикорупційним судом та будь-яким судом у межах міста Краматорська.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_1 знаходяться у місті Краматорськ Донецької області, з метою запобігання розповсюдженню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі підозрюваного при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним провести розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Магамедрасулова Р.С., погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Семаком І.А., про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження № 52018000000000461 від 15.05.2018, зокрема, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, призначений на 15 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв., проводити у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Краматорським міським судом Донецької області.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_1 про необхідність явки 15 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. до Краматорського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, для здійснення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_1 доручити уповноваженій службовій особі Краматорського міського суду Донецької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Краматорського міського суду Донецької області встановити особу підозрюваного ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Краматорським міським судом Донецької області 15 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Краматорського міського суду Донецької області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК