- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
- Lawyer : Komarnytskoho M.V.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: Задорожна Л.І.Справа № 991/686/22
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/109/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
10 лютого 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу захисника Комарницького Максима Віталійовича, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 04 лютого 2022 року щодо арешту майна в кримінальному провадженні №52021000000000566,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена поштою 09.02.2022, апеляційна скарга захисника Комарницького М. В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , подана на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 04.02.2022. Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52021000000000566 від 06.12.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/109/22 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Павлишин О. Ф., Чорна В. В.
У поданій апеляційній скарзі представник просить скасувати ухвалу слідчої судді та постановити нову, якою частково задовольнити клопотання детектива НАБУ - накласти арешт на грошові кошти в українській гривні загальною сумою 4 406 грн, грошові кошти в доларах США загальною сумою 2 780 доларів США, а в іншій частині відмовити.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом, і, виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисника Комарницького М. В., у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/686/22 (провадження №1-кс/991/696/22), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника Комарницького Максима Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 , поданої на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 04 лютого 2022 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 2) на 14 лютого 2022 року об 11:00 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/686/22 (провадження №1-кс/991/696/22), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати до апеляційного суду не пізніше як до 09 год 00 хв 11 лютого 2022 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов