- Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.
- Lawyer : Berezovskoho Yu.V.
Справа № 554/5163/17
Провадження № 11-кп/991/20/22
УХВАЛА
09 лютого 2022 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Калугіна І. О., розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги адвоката Березовського Юрія Вікторовича, поданої в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Березовського Ю. В., подана в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2021 року, якою залишено без задоволення заяву про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 11 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.
Судовий розгляд за апеляційною скаргою призначено на 01 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.
У матеріалах справи наявне клопотання засудженого ОСОБА_1 з проханням забезпечити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Згідно з повідомленням Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 07 травня 2021 року за вхідним № 7946/21-Вх, засуджений ОСОБА_1 з 22 квітня 2021 року зарахований до господарської обслуги установи.
Розглянувши питання про можливість проведення судового засіданні з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що засудженим ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 01 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участю засудженого ОСОБА_1 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання та учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя І. О. Калугіна