- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: Шкодін Я.В.Справа № 991/431/22
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/114/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
11 лютого 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу Головка Богдана Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2022 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №52019000000000925,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена поштою 10.02.2022 апеляційна скарга представника Головка Б. Ю., подана в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2022 щодо арешту майна у кримінальному провадженні №52019000000000925.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/114/22 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Калугіна І. О., Никифоров А. С.
У поданій апеляційній скарзі Головко Б. Ю. просить: (1) поновити строк на апеляційне оскарження; (2) ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2022 скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про арешт майна, вилученого за результатами проведення обшуку.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від представника Головка Д. Ю., у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач попередньо установив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, але із пропуском строку на оскарження, установленого ст. 395 КПК.
Ураховуючи, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, подала клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказане не перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні. Адже питання щодо поновлення зазначеного строку вирішуватиметься не суддею-доповідачем одноособово, а колегією суддів у судовому засіданні.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/431/22 (провадження №1-кс/991/441/22), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Поруч із наведеним апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції (ч. 2 ст. 422 КПК). При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні (ч. 7 ст. 115 КПК). При обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк (ч. 5 ст. 115 КПК).
Отже, із урахуванням наведеного, першим днем трьохденного строку на розгляд апеляційної скарги є 12.02.2022, а третім - 14.02.2022.
Проте при визначенні дати судового розгляду з урахуванням розумних строків суддя-доповідач повинен не підходити формально до виконання вимог кримінального процесуального закону щодо строків розгляду апеляційної скарги, а виходити із практичної можливості їх реалізації в зазначені строки (ч. 1 ст. 28 КПК).
Із огляду на зазначене та те, що (1) не пізніш як за день учасників апеляційного провадження необхідно повідомити про дату, час і місце судового розгляду (ч. 1 ст. 422 КПК), (2) неділя 13.02.2022 є загальним вихідним днем (ч. 2 ст. 67 КЗпП), (3) і один із членів колегії суддів, визначеної для розгляду цієї справи, із 10.02 до 15.02.2022 перебуває у відпустці, - здійснити розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції (до 14.02.2022 включно) неможливо.
Тому, судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника Головка Б. Ю. слід призначити на 16.02.2022, яке є першим днем після виходу з відпустки члена колегії, визначеного для розгляду цієї справи.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 110, ст. 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги Головка Богдана Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2022 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 16 лютого 2022 року о 14:00 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/431/22 (провадження №1-кс/991/441/22), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 11 год 00 хв 14 лютого 2022 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов