Document No. 103135247

справа № 910/398/19

провадження № 11-кп/991/30/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

11 лютого 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» - адвоката Волосної Яніни Олександрівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 31.01.2022 р. про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 31.01.2022 р. відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ «Метіда» - адвоката Волосної Я.О. про роз`яснення вироку Вищого антикорупційного суду від 06.08.2020 р.

Не погодившись з ухвалою суду, 07 лютого 2022 року адвокатом Волосною Я.О. подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами контрольного провадження 10 лютого 2022 року надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження, у тому числі підстав для відмови у відкритті провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Волосної Я.О. підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Метіда» - адвоката Волосної Я.О. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 31.01.2022 р.

2. Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 02 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна