Document No. 103261387

Справа № 991/824/22

Провадження 1-кс/991/834/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) Дубас Віталій Михайлович, (далі- слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання Ляшинської А.Ю.,

прокурора Андронової А.В.,

захисника особи, що потребує реабілітації - адвоката Данильченка П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Данильченка Павла Юрійовича про скасування запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_1 у кримінальному провадженні від 12.11.2020 №520200000000000721 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий опис судового провадження.

07.02.2022 до ВАКС надійшло клопотання адвоката Данильченка П.Ю. (далі- заявник) як захисника особи, що потребує реабілітації, а саме підозрюваного у кримінальному провадження від 12.11.2020 №520200000000000721 ОСОБА_1 , про скасування запобіжного заходу у вигляді застави. До клопотання додавались копії: 1) документів щодо підтвердження повноважень адвоката; 2) ухвали слідчого судді ВАКС від 20.10.2021 в справі №991/6895/21 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 ; 3) квитанції про внесення застави від 22.10.2021 №1; 4) свідоцтва про смерть від 08.12.2021 серії НОМЕР_1 ; 5) кавитанції поштового направлення копії клопотання прокурору.

Судовий розгляд клопотання призначено на 09.02.2022 з перервою до 14.02.2022.

2. Короткий виклад клопотання та позицій учасників судового провадження.

У клопотанні заявник просив суд скасувати запобіжний захід у вигляді застави, застосований згідно з ухвалою слідчого судді ВАКС від 20.10.2021 у справі № 991/6895/21 до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як підозрюваного у кримінальному провадженні від 12.11.2020 №520200000000000721, обгрунтоваючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 08.12.2021 серії НОМЕР_2 , а відтак мета застосування запобіжного заходу щодо нього не може бути досягнута.

Разом з тим, заявник зазначив, що кримінальне провадження від 12.11.2020 №520200000000000721 не закрито на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) в зв`язку з тим, що для реабілітації ОСОБА_1 та відновлення його доброго імя необхідно продовжити кримінальне провадження, про що подана відповідна заява його матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 09.02.2022 заявник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, додатково надавши суду заяву від 08.02.2022 заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави та заперечення щодо її стягнення із доданою копію договору (угоди) № 1 про надання професійної правничої (правової) допомоги, укладену між заявником та ОСОБА_3 як підтвердження повноважень представництва інтересів заставодавця, де просив повернути внесену заставу в розмірі 285480,00 грн. При цьому в судовому засіданні встановлено, що квитанція від 22.10.2021 №1, за якою заставодавець вніс заставу за ОСОБА_1 , має помилку в імені платника, а саме зазначено « ОСОБА_4 ». На виправлення такої помилки заявник 14.02.2022 надав суду засвідчену копію від 22.10.2021 квитанції №1, де зазначено, що платником за такою був « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні 09.02.2022 прокурор Андронова А.В. не заперечила проти задоволення клопотання про повернення застави, повідомивши, що застава, яка була внесена на підозрюваного ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків, припинила свою дію.

В судове засідання 14.02.2022 учасники судового провадження не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час і місце засідання, проте їх відсутність не була перешкодою для розгляду даного питання. Відповідно до частини 4 статті 107 КПК фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалась.

3.Обґрунтування позиції суду.

3.1. Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді ВАКС Галабали М.В. від 20.10.2021 в справі №991/6895/21 у кримінальному провадженні від 12.11.2020 №52020000000000721 постановлено: 1) частково задовольнити клопотання детектива про застосування запобіжного заходу; 2) застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 120 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 285 480,00 (двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень; 3) покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , а також зі свідками: колишніми та діючими працівниками ДП ДГ «Бохоницьке», ІКСГП НААН, НВЦ «Соя» НААН ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , власниками земельних ділянок, які були сформовані за рахунок особливо цінної землі ДП ДГ «Бохоницьке» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , колишніми та діючими працівниками ГУ Держгоекдастру у Вінницькій області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; носити електронний засіб контролю. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено на два місяці - до 20.12.2021.

Згідно з квитанцією від 22.10.2021 № 1 заставодавець ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок ВАКС заставу в сумі 285 480,00 грн. за ОСОБА_1 згідно з рішення суду №991/6895/21 від 20.10.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 08.12.2021 серії НОМЕР_2 .

3.2. Статтею 2 КПК визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 7 статті 42 КПК, протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу підозрюваного чи обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов`язки, а саме: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 9 частини 2 статті 131 визначено зокрема, що заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

За частиною 1 статті 176 КПК, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 1 статті 182 КПК застава є одним із запобіжних заходів, який полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (а саме постановою КМУ від 11.01.2012 №15) з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. За частиною 6 статті 182 КПК, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. За частиною 11 статті 182 КПК, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За частиною 1 статті 201 КПК, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий. При цьому підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я підозрюваного чи обвинуваченого або такий помер, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Положення частини 1 статті 203 КПК визначають, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

КПК не врегульовано порядок вирішення питання скасування застави як запобіжного заходу та її повернення у разі смерті підозрюваного чи обвинуваченого.

Разом з тим, згідно з частиною 6 статті 9 КПК, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, до яких зокрема належать верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, з урахуанням яких слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання заявника.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів . Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства .

3.3. Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши позиції сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що належить задовольнити клопотання, скасувати заставу як запобіжний захід та повернути її суму, внесену за підозрюваного ОСОБА_1 , заставодавцем ОСОБА_3 , оскільки відпала мета застави як запобіжного заходу, тобто забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, внаслідок смерті підозрюваного.

Керуючись статтями 182, 203, 370, 392, 393 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката Данильченка П.Ю. та скасувати запобіжний захід у вигляді застави, який застосовано до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) згідно з ухвалою слідчого судді ВАКС від 20.10.2021 в справі №991/6895/21 у кримінальному провадження від 12.11.2020 №520200000000000721.

2. Повернути заставодавцю ОСОБА_3 кошти в розмірі 285 480,00 (двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень, які були внесені ним на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду згідно з квитанцією від 22.10.2021 №1 як застава за ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Дубас В.М.