- Presiding judge (CCC): Mazur M.V.
- Lawyer : Kyianenko D.O., Kyianenko Yi.O.
УХВАЛА
15 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 991/6511/21
провадження № 51-5361км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Мазур М. В., розглянувши клопотання адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про здійснення розгляду кримінального провадження стосовно її підзахисного у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 15 листопада2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою сторони захисту на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2021 року і ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2021 року та витребувано матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката Кияненко Д. О. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2021 року у справі № 991/6511/21.
Ухвалою судді Верховного Суду від 21 грудня 2021 року закінчено підготовку і призначено розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді на 12 год 00 хв 02 березня 2022 року.
До початку розгляду кримінального провадження на адресу Верховного Суду надійшли клопотання адвоката Кияненко Д. О., в яких вона просить розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у касаційному порядку провести за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання адвоката Кияненко Д. О. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни про здійснення касаційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції задовольнити.
Касаційний розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати за участю адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни об 12 год 00 хв 02 березня 2022 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Мазур