Search

Document No. 103283358

  • Date of the hearing: 15/02/2022
  • Date of the decision: 15/02/2022
  • Case №: 348/1674/19
  • Proceeding №: 42018000000003211
  • Instance: CCC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: On the refusal to suspend the enforcement of the sentence / гіпотетично може може бути й про зупинення виконання вироку
  • Presiding judge (CCC): Kovtunovych M.I.
  • Lawyer : Dyiaka D.Yu.

УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 348/1674/19

провадження № 51-4835ск19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Ковтунович М. І. у провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Дияка Д. Ю. на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 лютого 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Крім того, захисник Дияк Д. Ю. порушив питання про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого захисником клопотання, оскільки ним не наведено обґрунтувань вимог про зупинення виконання судових рішень, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, які набрали законної сили.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Дияка Д. Ю. про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. І. Ковтунович